{"id":163519,"date":"2015-04-27T17:29:06","date_gmt":"2015-04-27T15:29:06","guid":{"rendered":"http:\/\/www.radioluna.it\/news\/?p=163519"},"modified":"2015-04-28T07:49:14","modified_gmt":"2015-04-28T05:49:14","slug":"sul-no-agli-incarichi-per-i-professionisti-di-latina-consiglio-straordinario-dellordine-avvocati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/2015\/04\/sul-no-agli-incarichi-per-i-professionisti-di-latina-consiglio-straordinario-dellordine-avvocati\/","title":{"rendered":"“Incarichi solo fuori Regione”: avvocati e commercialisti di Latina sul piede di guerra"},"content":{"rendered":"
<\/div>\n
\"Gli

Gli avvocati di Latina protestano fuori dal Tribunale (foto archivio)<\/p><\/div>\n

LATINA<\/strong> –\u00a0Ha annunciato la convocazione per oggi di un Consiglio straordinario e urgente, il presidente dell’ordine degli Avvocati, Gianni Lauretti dopo l’intervento informale, ma comunque pesantissimo e probabilmente decisivo, del Presidente della Corte d\u2019Appello di Roma che in relazione allo scandalo alla sezione fallimentare di Latina avrebbe invitato il Presidente del Tribunale di Latina Catello Pandolfi ad evitare di conferire incarichi fallimentari a professionisti della provincia pontina e addirittura del Lazio.<\/p>\n

Nella veste di \u201cCoordinatore dell\u2019Unione degli Ordini Forensi del Lazio\u201d ed ex presidente del Consiglio dell\u2019Ordine degli Avvocati di Latina, interviene sull’argomento anche l’avvocato Giovanni Malinconico che esprime “indignazione profondissima e preoccupazione che, in un giudizio cos\u00ec sommario e grossolano, si squalifichino e si delegittimino anche le persone serie e le istituzioni che hanno operato ed operano in modo onesto, corretto e misurato”.<\/p>\n

LA POSIZIONE DEI COMMERCIALISTI \u00a0<\/strong>– Oggi anche l’Ordine dei Dottori Commercialisti ed Esperti Contabili di Latina ha espresso preoccupazione. “Se confermato, il fatto sarebbe grave e non troverebbe il consenso di questo Ordine, in quanto circostanza incomprensibilmente sanzionatoria per tutte le categorie professionali interessate”, si legge in una nota nella quale i commercialisti rimarcano che “l’esistenza di un sistema corruttivo, messo in evidenza dai noti accadimenti delle scorse settimane, non pu\u00f2 e non deve significare l\u2019automatica perdita di onorabilit\u00e0, affidabilit\u00e0 e professionalit\u00e0 dei tantissimi commercialisti e professionisti pontini, estranei ai fatti in parola. Differentemente si realizzerebbe una immotivata penalizzazione per tutti i professionisti non coinvolti nelle inchieste o mai incaricati dal Tribunale”. Per evitare di cadere in una “logica giustizialista” e ferma restando l’ “esigenza di fare piazza pulita\u201d il Consiglio dell\u2019Odcec di Latina indica nella rotazione, trasparenza e pubblicit\u00e0 dei compensi l’unica soluzione possibile come argine.<\/p>\n

INSORGE L’SSOCIAZIONE NAZIONALE AVVOCATI<\/strong> – “La notizia lascia davvero increduli e, non risultando allo stato alcuna fonte formale, questa Associazione considera ogni valutazione prematura e ritiene giusto attendere che il Presidente della Corte d’Appello opportunamente la smentisca”, invita il presidente della sezione di Latina dell’Associazione Nazionale Avvocati Italiani,\u00a0Armando Argano sottolineando che “la messa al bando di due categorie professionali, perch\u00e9 taluno di essi \u00e8 rimasto coinvolto in gravi indagini, sarebbe davvero degna della proscrizione sillana” ed \u00e8 come se “il coinvolgimento di un Giudice in quelle stesse indagini inducesse la messa al bando di tutti i Magistrati di Latina, una logica aberrante”.<\/p>\n

L’INTERVENTO DI MALINCONICO<\/strong> –\u00a0Intervengo sul tema dello scandalo che ha coinvolto una parte (e sottolineo solo una parte) degli addetti alla sezione fallimentare del nostro tribunale, perch\u00e9 ritengo grave, ove confermata, la posizione del Presidente della Corte d\u2019Appello di Roma il quale, secondo quanto si legge, avrebbe svolto un intervento informale nei confronti del Presidente del Tribunale di Latina invitandolo ad evitare di conferire incarichi fallimentari a professionisti della nostra provincia e addirittura della nostra regione, sembrando preferibili professionisti campani. Ed intervengo non solo in via istituzionale nella mia veste di \u201cCoordinatore dell\u2019Unione degli Ordini Forensi del Lazio\u201d e di ex presidente del Consiglio dell\u2019Ordine degli Avvocati di Latina, ma anche a titolo strettamente personale, in ragione di una indignazione profondissima, superata solo dalla preoccupazione che, in un giudizio cos\u00ec sommario e grossolano, si squalifichino e si delegittimino anche le persone serie e le istituzioni che hanno operato ed operano in modo onesto, corretto e misurato.<\/p>\n

Lo scandalo ha coinvolto un magistrato, un cancelliere ed alcuni professionisti. \u00c8 poi emerso che la gran parte degli incarichi fallimentari conferiti di quel magistrato o su sua indicazione riguardavano pochissimi operatori, come pochi giorni fa evidenziato da un pregevole studio condotto e pubblicato dall\u2019Ordine dei Commercialisti. In presenza di tale situazione, dire che non possono essere conferiti incarichi a professionisti della nostra provincia e della nostra regione, equivale a dire che vi \u00e8 un clima di sospetto generalizzato nei confronti di tutti, ma localizzato al nostro stretto contesto territoriale, che non consente di fidarsi pi\u00f9 di nessuno.
\nProseguendo su questa linea dovremmo forse dire che allora il sospetto generico e cieco travolge chiunque, dovendosi arrivare a ipotizzare che anche tutti i nostri magistrati ne resterebbero toccati, sia pure per mero dubbio?
\n\u00c8 una logica inaccettabile.
\nA Latina operano magistrati \u2013 tutti gli altri, senza distinguo – integerrimi e competenti, cos\u00ec come operano professionisti, nella stragrande maggioranza, integerrimi e competenti. Per essere precisi, a Latina vi sono oltre duemila avvocati (per limitarci a questi), a fronte di uno sparuto manipolo di persone coinvolte.
\nPerch\u00e9 allora gettare una luce di cos\u00ec grande discredito su un intero ceto professionale, coinvolgendo anche chi, in passato, non ha potuto lavorare presso l\u2019ufficio coinvolto dallo scandalo proprio per aver scelto la legalit\u00e0 e perch\u00e9 non integrato nel sistema su cui si sta indagando? Perch\u00e9 queste persone oggi dovrebbero portare una patente di disonest\u00e0 che gli ripugna e li coinvolge in modo ingiustissimo? E perch\u00e9 poi questa patente dovrebbe coinvolgere i professionisti di una intera regione, quasi che qui, nel Lazio, avessimo tutti una speciale inclinazione alla disonest\u00e0, alla contiguit\u00e0 ed all\u2019interesse privato a discapito di quello pubblico?
\nComprendo che in un clima di sospetto diventi difficile distinguere le persone di cui ci si pu\u00f2 fidare. Ma soccorre qui, come non mai, l\u2019unico strumento che deve orientare i pubblici uffici e, pi\u00f9 in genere, una comunit\u00e0 consapevole ed evoluta: la collaborazione istituzionale.
\nLe rappresentanze istituzionali delle professioni di Latina e del Lazio hanno avuto condotta specchiata, che non ha dato motivo di alcun sospetto, il che le rende interlocutori credibili ed affidabili (per limitarmi all\u2019Ordine che ho rappresentato per undici anni, il Consiglio aveva chiesto ed ottenuto di non avere incarichi dagli Uffici giudiziari, anche prima che tale preclusione fosse poi sancita nella legge professionale oggi vigente, rinunciando cos\u00ec a possibili fonti di lavoro e di guadagno solo per evitare qualsiasi sospetto). Forte della propria posizione di trasparenza, il Consiglio dell\u2019Ordine egli Avvocati, anzich\u00e9 assumere un atteggiamento pilatesco e connivente, ha pi\u00f9 volte denunciato che il conferimento degli incarichi del Tribunale in qualche caso dava adito a dubbi, e ci\u00f2 non perch\u00e9 si fosse conoscenza di fatti specifici, ma perch\u00e9 una gestione personalistica degli incarichi e dei compensi \u00e8 comunque sintomo di cattiva amministrazione e pu\u00f2 celare fatti anche molto gravi, come purtroppo \u00e8 poi emerso, e va quindi evitata per principio. Proprio in una comunicazione formale del gennaio 2013, l\u2019Ordine degli Avvocati chiedeva all\u2019allora Presidente del Tribunale che fosse data pubblicit\u00e0 agli incarichi ed ai compensi disposti dal Tribunale e che, come avveniva in altri virtuosi tribunali italiani, si desse corso a delle buone prassi, affidandosi a criteri condivisi e concertati di trasparenza, rotazione, formazione culturale e competenza. In tal modo, si era cercato di offrire all\u2019istituzione giudiziaria la conoscenza che gli Ordini hanno dei loro iscritti e l\u2019applicazione di criteri che garantissero un servizio scevro da personalismi e improntato sulla onest\u00e0, sulla professionalit\u00e0 e sulla specializzazione, in spirito di serena e fattiva collaborazione.
\nLe nostre richieste caddero nel vuoto e nessuna risposta da allora ci \u00e8 mai stata fornita.
\nIo non so se e quanto l\u2019intervento informale del Presidente della Corte d\u2019Appello pubblicato oggi dalla stampa sia avvenuto realmente nei termini riportati, ma se cos\u00ec fosse, occorrerebbe dire che si tratta di un intervento sbagliato ed inaccettabile nei tempi, nei modi e nei contenuti.
\nL\u2019Istituzione Giudiziaria, se vuole realmente ribadire la propria legittimazione, dovr\u00e0 dimostrarsi capace di operare sul territorio, valorizzando le risorse di competenza, deontologia e professionalit\u00e0 che la nostra provincia e la nostra regione offrono in modo adeguato ed in misura pari \u2013 se non superiore \u2013 ad altre regioni, invece che guardare altrove con un atteggiamento che varrebbe invece ad accreditare invece la sensazione di una sua incapacit\u00e0 a svolgere il proprio compito: compito che pu\u00f2 essere riassunto nel dovere di operare sul territorio proprio al fine di tutelare gli onesti, distinguendo chi si muove nell\u2019illecito da chi invece, seppur soffrendo ed affrontando un quotidiano difficile ed arduo, rivendica l\u2019orgoglio di procedere a testa alta sulla via della legalit\u00e0, tanto pi\u00f9 gli Avvocati che della legalit\u00e0, al di l\u00e0 di ogni facile retorica o dileggio, fanno l\u2019oggetto della loro esperienza esistenziale oltre che della loro vita professionale.
\nPer i motivi che ho detto, auspico dunque che la notizia trapelata non corrisponda alle parole ed alle intenzioni del Presidente della Corte d\u2019Appello, a cui chieder\u00f2 per vie formali un pronto chiarimento e che la richiesta di riprendere un percorso di concertazione e di prassi condivise, di recente formulata nuovamente dal Presidente del Consiglio dell\u2019Ordine Lauretti a Latina venga prontamente recepita: nella consapevolezza che un buon ceto professionale costituisce una risorsa importantissima ed insostituibile per qualsiasi societ\u00e0 evoluta e matura e che Latina ha tale risorsa, che va difesa e preservata, con la collaborazione di tutti: anche e soprattutto delle Istituzioni Giudiziarie.
\nGiovanni Malinconico (Coordinatore Unione degli Ordini Forensi del Lazio).<\/p>\n

\"\"<\/a><\/div>
\"\"<\/a><\/div><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

LATINA –\u00a0Ha annunciato la convocazione per oggi di un Consiglio straordinario e urgente, il presidente dell’ordine degli Avvocati, Gianni Lauretti dopo l’intervento informale, ma comunque pesantissimo e probabilmente decisivo, del Presidente della Corte d\u2019Appello di Roma che in relazione allo scandalo alla sezione fallimentare di Latina avrebbe invitato il Presidente del Tribunale di Latina Catello […]<\/p>\n","protected":false},"author":62,"featured_media":131593,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-163519","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cronaca"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163519","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/users\/62"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=163519"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/163519\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media\/131593"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=163519"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=163519"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.radioluna.it\/news\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=163519"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}