Controlli della Guardia di Finanza nei confronti di un’attività di “compro oro” operante a Latina. I militari del Comando Provinciale hanno eseguito un’attività finalizzata a verificare il rispetto della normativa antiriciclaggio e degli obblighi previsti per gli operatori del settore.

Gli accertamenti amministrativi sono stati condotti dalle unità specializzate del Nucleo di Polizia Economico-Finanziaria della Guardia di Finanza di Latina e hanno riguardato, in particolare, le procedure di identificazione e verifica della clientela, la conservazione dei dati relativi ai clienti e alle operazioni effettuate, oltre alla documentazione e alle fotografie degli oggetti preziosi ceduti.

Verificato anche il rispetto degli obblighi relativi alla segnalazione di operazioni sospette, nei casi in cui l’esercente sappia, sospetti o abbia ragionevoli motivi per ritenere che possano essere in corso operazioni di riciclaggio o di finanziamento del terrorismo, oppure che i fondi possano derivare da attività illecite. Gli accertamenti hanno riguardato inoltre il divieto di trasferimento di denaro contante previsto dalla normativa antiriciclaggio.

Al termine dell’attività sono emerse irregolarità amministrative a carico del titolare dell’esercizio. Le violazioni contestate possono comportare sanzioni comprese tra 20.500 e 244.500 euro.

A seguito del procedimento amministrativo, la Questura di Latina ha inoltre disposto la sospensione per 30 giorni della licenza per l’esercizio del commercio di oggetti preziosi.

Incidente sul lavoro nella mattinata di ieri, 5 ottobre, in un cantiere di Corso Matteotti, nel centro di Latina. Un operaio di 40 anni, di nazionalità rumena, è caduto da un’impalcatura alta circa due metri mentre era impegnato nei lavori di ristrutturazione di un palazzo. A dare l’allarme è stato lo stesso lavoratore, che ha richiesto l’intervento dei soccorsi. Sul posto sono arrivati un’ambulanza e un’automedica del 118. L’operaio è stato trasportato al Santa Maria Goretti di Latina per gli accertamenti. La caduta ha provocato particolare preoccupazione perché l’uomo ha battuto la testa. Fortunatamente, secondo le prime informazioni, non sarebbe in pericolo di vita e non avrebbe riportato fratture. Nel cantiere sono intervenuti anche gli agenti della Squadra Volante e gli operatori dello Spresal, il Servizio di Prevenzione e Sicurezza degli Ambienti di Lavoro della Asl di Latina. Gli accertamenti sono finalizzati a verificare le condizioni di sicurezza del cantiere e il rispetto delle misure previste per la tutela dei lavoratori.

È stata rinviata al 20 ottobre la discussione sul ricorso presentato dal Latina Calcio 1932 contro gli atti con cui il Comune ha disposto la decadenza della concessione e la risoluzione della convenzione per la gestione dello stadio Bartolani.

Il presidente della seconda sezione del Tar di Latina, in funzione monocratica, ha disposto il rinvio della trattazione, che si svolgerà in camera di consiglio in composizione collegiale. Il club nerazzurro aveva chiesto in via cautelare l’annullamento degli atti adottati dall’amministrazione comunale, in particolare della determina del 2 settembre scorso con cui è stata dichiarata la decadenza della concessione e la risoluzione della convenzione sottoscritta il 20 ottobre 2023.

Nelle memorie presentate dai legali del Comune sono state evidenziate anche le ripetute convocazioni rivolte alla società per effettuare sopralluoghi e, successivamente, per procedere alla riconsegna dell’impianto. Secondo quanto riportato nella memoria, il Latina Calcio non avrebbe partecipato agli incontri convocati dall’amministrazione.

Tra gli elementi esaminati nel provvedimento del Tar ci sono anche il mancato pagamento del canone concessorio e la scadenza della garanzia fidejussoria. Circostanze che, secondo quanto riportato nel decreto, “sembrano costituire cause di decadenza di diritto da valere quale clausola risolutiva”, previste dagli accordi tra le parti e tali da poter fondare il potere dell’amministrazione di recedere unilateralmente dal rapporto.

Il giudice ha inoltre rilevato una questione preliminare relativa alla giurisdizione. Alla luce delle osservazioni contenute nella memoria del Comune, il provvedimento mette infatti in discussione sia la possibilità per il giudice amministrativo in composizione monocratica di pronunciarsi sulla vicenda sia la competenza dello stesso giudice amministrativo, ipotizzando che la materia possa rientrare nella competenza del giudice ordinario.

La questione sarà quindi approfondita il prossimo 20 ottobre, quando il ricorso verrà esaminato in sede collegiale durante la camera di consiglio.